Если бы на Земле был бы матриархат и всем управляли бы женщины, на Земле не было бы войн или все-таки ыбли бы?

Если бы на Земле был бы матриархат и всем управляли бы женщины, на Земле не было бы войн или все-таки ыбли бы?

  • думаю, да. Все равно будут войны. Тихая женщина вряд ли станет лидером. Лидерами стремятся женщины с воинственным характером
  • были.. . из за помады.
  • Пока не попробуем - не узнаем

    бабы более воинственны - и врятли смогут договорится

  • были бы ещё круче. потому что у власти были бы гибриды"бабы с яйцами",а это Страшно.
  • ...то многие страны просто бы не разговаривали друг с другом)))
  • женщины ещё более завистливы, жадны и склочны чем мужчины, так что войны были бы чаще и кровавее)
  • сейчас уже матриархат, а войны были бы пострашнее чем с нами, у женщин нет понятий и тормазов.
  • С ума сошел? А если бы твою страну возглавила бы какая ни будь ТП?? ? Все пи.... да всему. айфоны всех стран объеденяйтесь! А войны каждый день бы были. Президентки на переговорах друг другу в волосы вцеплялись!!!
  • Куда бы они делись? Всякие "железные леди" мало войн спровоцировали? Посмотри на сучек типа Маньки Тетчер, Кондолизы (прости Господи! ) Райс или Клинтонши психованной. Дадут они миру шанс, ЩАЗЗ!
  • просто бы обменялись местами, бабы считались бы сильным полом, а мужики-слабым
  • Ещё и какие! Представляю, чего бы каждой из этих "владычиц морских" захотелось бы, имея неограниченные возможности.... Подумать страшно.
  • ыбли конечно
  • да не бабское это дело. им надо детей воспитывать и рожать. а если б некому было рожать, то цивилизации с матриархатом бы выродились и.. . войны бы исчезли просто потому, что некому было бы их вести
  • А как насчет амазонок, довольно воинственных?
  • С какой стороны посмотреть???
  • Если вспомнить женщин - лидеров, то войн было не меньше. Например, Маргарет Тэтчер воевала за Фолклендские острова.