Г-да «ответчики», как считаете, желание поучать, свое мнение навязывать свойственно малообразованным, невоспитанным?

Г-да "ответчики", как считаете, желание поучать, свое мнение навязывать свойственно малообразованным, невоспитанным?

  • желание навязывать свое мнение и ПОУЧАТЬ- свойственно недалеким и не умным людям. обычно они к тому же профаны в вопросе, в котором принимаются поучать. навязывать свое мнение свойственно агрессивным властолюбивым и жестоким людям. они могут быть и специалистами и не специалистами, умными или глупыми, но они всегда агрессивны . они считают что на свете есть только два мнения : их мнение и НЕ ВЕРНОЕ МНЕНИЕ.: -)))
    гораздо сложнее учить людей. учить людей можно только тогда, когда они сами приходят к тебе за знаниями. приходят советоваться с тобой или учиться у тебя . учить их можно не только своим личным опытом, но и знаниями других людей.
  • школьным учителям и университетским преподавателям ?
  • Позор грузинским гамофобам товарищи
  • свое мнение потому и свое ) и аждый волен отстаивать свою точку зрения ...а если не может этог сделать то грошь ему цена ..)
  • Я думаю, что нельзя рассматривать поучение как "хорошо" или "плохо" однозначно, на мой взгляд, это сильно зависит от ситуации, компетентности поучаемого и компетенции поучающего в рассматриваемом вопросе.

    Пример. Зашел разговор у взрослых женщин о мужчинах. Входит в комнату "крутая дэффачка" лет пятнадцати, обрывает разговор, и начинает поучать одну из этих женщин на рассматриваемую тему . Вот такое поучение - показатель бесцеремонности и невоспитанности, вы правы. С другой стороны, если одна из этих женщин, начнет указывать этой цаце, что тут её мнение прямо скажем некомпетентно, и вообще не спрашивалось, поучать, что так делать не надо - это вовсе не показатель тупости. Это можно сказать - долг.

    Второй пример. Делает какой-нибудь политик выступление на публике. Вот он приготовил доклад, вот-вот подойдет его очередь говорить. К нему подсаживается коллега, более умный, его союзник, и начинает советовать прямо перед выступлением. В итоге у оратора к выступлению - в голове каша, и он выступает несмотря на дельные советы хуже, чем если бы сам действовал. Вот пример ситуации, даже когда ваша компетентность не является поводом лезть с советами. Хотя, если опять таки брать дебаты в политике, когда одна из сторон несет откровенную чушь, а другая перебивает, говоря, что это - чушь, это тоже не показатель тупости и невоспитанности. Это актуальное замечание, публика не должна слушать ахинею.

    Добавлю еще кое-что. Вопрос как с точки зрения поучающего, так и поучаемого, "стоит ли учить? " очень тонкий, ведь восприятие своей компетентности и компетентности собеседника - у нас субъективное! И потому многие компетентные люди как раз не лезут с советами даже когда это нужно, а многие глупцы говорят "паучайте лучше ваших паучат" даже когда им дело говорят.

    Источник: Примерно так. Надеюсь я не перебрала с Капитаном Очевидность.
  • Ну эта, таво, надыть покумекать, вапрос слишкам сложнай=))
  • А меня вопрос заставил задуматься и пересмотреть свои ответы. Может и я грешу излишне менторским тоном и пытаюсь навязать свое мнение. Во всяком случае постараюсь высказываться в дружественной и ненавязчивой форме.
    Спасибо.
  • < поучать> и < навязывать свое мнение > это разные понятия.
    Например, поучать можно личным примером.
    А навязывать свое мнение свойственно хищникам.
    Если родитель поучает ребёнка, это нисколько не говорит о его малом образовании.
  • Не только.
    Вот и ты в вопросе уже вовсю поучаешь, как тебе отвечать. . Ну-ну)

    ps: иногда уж лучше невоспитанный, чем воспитанный редкостным *удаком ) - это так, навеяло, размышление в тему.. )

  • Можно и так сказать, но они стоят того, чтобы на них внимания обращать!
  • Скорее это от недоумия. Как и категоричность.
    Также зависит от свойства характера и душевного состояния, часто не вполне адекватного.
    Ещё вариант - публичная профессия, извините, с болтовней, на которой зарабатывают по заказу. Принудиловка, .
    Но мне встречались чаще начальнички, склонные к алкоголю. Они надоедливы, всегда "умны, правы", давят своей тяжелой работой мысли и их несёт ..несёт....