Кич

Это цитата сообщения Anna_Livia Оригинальное сообщениекич

Я сознательно пошла на эстетическую "перебивку" и после детских портретов Сарджента решила выложить этот пост. Дело в том, что мне часто попадаются в сети подобные картинки, которые, на мой взгляд, не только не имеют никакого отношения к искусству, но и вполне могут испортить вкус человеку неопытному и неискушенному.
С формальной точки зрения, эту псевдоживопись можно отнести к искусству, но - лишь с формальной! Берусь утверждать, что никакой эстетической ценности эти работы не представляют, на самом деле это - типичный кич.
Убеждена, что важнейший метод познания - это сравнение. А также уверена в том, что многие люди, когда смотрят на эти картинки отдельно, не сравнивая с работами настоящих мастеров, думают, что это тоже искусство. Но достаточно сравнить, просто поставить рядом и посмотреть на работы великих или даже не великих, но просто талантливых живописцев и эти работы - как сразу многое становится очевидно.
В этом посте я выбрала работы Марка Китли. На мой взгляд, в них нет даже следов творческого поиска или размышлений, нет никакой идеи, нет тонких и сложных переживаний или богатых эмоций, нет новаций в области живописной техники, - словом, нет ни-че-го, что могло бы вызвать подлинный интерес к его творчеству. Просто человек познал основы ремесла и штампует эти картинки, продавая их за неплохие деньги, благо, спрос на них всегда есть. Иными словами, это типичная продукция массового потребления. Художнику в данном случае совершенно всё равно, что он рисует, лишь бы "красивенько" вышло и пользовалось массовым спросом. Вот в этом, на мой взгляд, и кроется главное отличие кича от искусства: подлинное искусство - результат искреннего и напряженного поиска художника, оно несет отпечаток личности мастера, а кич - бессмысленен и бездушен, и автору его совершенно безразлично то, что он создаёт.

Я специально сделала подборку с детьми, чтобы сравнить с предыдущим постом про детские портреты Сарджента.
Поэтизация обыденной жизни - это частая тема американской живописи, но насколько иначе она выглядит у талантливых современных живописцев, о которых мы говорили не так давно!.. Скажем, Джеффри Ларсон сумел поэтизировать такое прозаичное занятие, как развешивание белья!.. И сколько искреннего тепла он вложил в эти картины!.. А мой любимый акварелист Стив Хэнкс создал целый мир, прекрасный, светлый, его акварели написаны в манере, близкой к фотореализму (хотя сам художник называет ее "эмоциональным реализмом"), но тем не менее, эти картины - живые, в них ощутимо авторское присутствие, мы думаем и чувствуем вместе с художником.

Я очень советую тем, кто не видел посты про Сарджента, Ларсона, Хэнкса хотя бы мельком взглянуть их, т.к. именно по сравнению с ними, по контрасту, будет очевидна моя (простая в общем-то!) мысль.
А доказать (или показать) я хочу вот что: картины, представленные в этом посте, это не искусство, а кич.

Ну а теперь смотрим.

Дети. Над ними - ангел с крылышками. Вокруг - много разноцветных цветов, самых разных. Давайте запомним, что цветов много, и что они яркие и разноцветные! В следующих картинах почти везде будет обилие ярких и пёстрых цветов. Мальчик тянется к бабочке, наверно, поймать ее хочет. Девочка наблюдает за ним. Обратим внимание на лица детей.

 (700x620, 123Kb)

Здесь сюжет тоже крайне прост. Мальчик смотрит на небольшой фонтанчик. В руках - воздушный шарик. Вокруг много цветов... Меня удивляет, как художнику удалось написать настолько бессмысленное выражение лица ребенка!..
 (699x618, 114Kb)

А на этой замечательной картинке дети, наверное, в школу идут?.. И собачка рядом бежит, и водяная мельница, и бессмыcленные личики детей - всё очень гармонично!..
 (699x620, 97Kb)

Ребенок помогает папе... Цветущие поля... Собачка лежит и внимательно на них смотрит... Благостная картина!
 (700x617, 112Kb)

Поскольку эти картинки все очень однообразны, то, чтобы не повторяться, больше их комментировать не буду...
 (700x615, 105Kb)

 (699x614, 121Kb)

 (699x616, 105Kb)

 (699x616, 86Kb)

 (700x620, 100Kb)

 (699x618, 116Kb)

 (700x617, 114Kb)