Кто может быть Президентом в этом выборном беспределе

Кто может быть президентом в этом выборном беспределе 16 декабря 2011 г. в 11часов 00 минут состоялось очередное заседание ЦИК РФ. Четвертый пункт повестки дня на официальном сайте ЦИК РФ был официально озвучен так: 4. Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей ЭБЗЕЕВ Борис Сафарович – член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Секретарь Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Н.Е. Конкин http://cikrf.ru/news/cec/2011/12/15/povestka_74.html Выдержки из Закона о Выборах Президента РФ, относительно 4-го пункта повестки дня ЦИК РФ Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ……………… Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации ……………….… 2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. ……………. Что имеем в действительности, смотрим: http://cikrf.ru/vid/meeting/2011/12/16/zased74.html С 17мин. 53сек. Речь члена ЦИК Эбзеева Бориса Софаровича, который ссылаясь на Конституцию РФ Ст.81, ч. 2. и Закон о выборах Ст.3., цитирует вышеуказанные статьи, но с существенным изменением. Он лично инициативно и самостоятельно меняет текст и смысл законодательных актов, и вместо « не менее 10 лет» несколько раз, на протяжении своего выступления, произносит «последние 10 лет». Наверное это не случайно… Навязав членам ЦИК РФ свою трактовку Закона, Эбзеев Б.С предлагает членам Избирательной Комиссии отказать в регистрации кандидату в президенты РФ Н.В. Левашову. При этом Эбзеев Б.С., учитывая его квалификацию, заведомо знает, что изменения вносятся в Конституцию надлежащим порядком, а не трактовкой собственного мнения, даже если ты член ЦИК. Таким образом, свершается еще один законодательный беспредел и выборный подлог. Еще один исторический факт. 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации. Статья 80, п.2 говорит: «Президентом РФ может быть избран гражданин РФ, не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет». Теперь обратимся к биографии бывшего Президента РФ В.В. Путина: «…Работал в Восточной Германии в течение 1985-1990 годов. В 1991 Путин подал рапорт об увольнении. С 31 декабря 1999 года - Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации. 26 марта 2000 года избран Президентом РФ». Если следовать рассуждениям члена ЦИК РФ Эбзеева Б.С. избранному президенту немного недоставало до 10 лет. Таким образом, была нарушена Конституция РФ, и как сказал известный классик: «А царь то не настоящий!!!». КАК на самом деле! Конституция не выдвигает требования о том, чтобы кандидат в президенты был гражданином Российской Федерации по рождению (Например, гражданин Израиля в возрасте 20 лет приехал на постоянное место жительство в Россию, берет российское гражданство и живет здесь 15 лет). Понятие "постоянно проживающий" означает, что, во-первых, кандидат в президенты должен постоянно жить в России не менее указанного срока; во-вторых, этот срок должен быть непрерывным, т.е. отрезки времени менее 10 лет не могут суммироваться. При этом Закон не устанавливает, где этот 10-летний отрезок находится: в начале деятельности и жизни кандидата, средине или в конце. Обычно трактуют, что требование постоянного проживания, не исключает командировок и краткосрочных выездов в зарубежные государства, но в Законе об этом ничего не сказано. Поэтому, Закон можно трактовать и так: был за границей, значит, нарушил период постоянного проживания. Сегодня многие российские олигархи многие месяцы проживают за границей, при этом во власть они вхожи. Надо более детально дать описать в законе понятие "постоянно проживающий", в противном случае, возможна любая трактовка Закона. Или как говорит народная пословица: « Закон как дышло, куда дунул туда и вышло». Ознакомьтесь дополнительно: Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО "Новая правовая культура", 2009 г. Ценз "оседлости" для кандидата в Президенты - 10-летний срок постоянного проживания российского гражданина в Российской Федерации, является оптимальным для приобретения достаточного знания страны, ее интересов, возможностей, традиций. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) (под ред. Ю.А. Дмитриева). - "Деловой двор", 2009 г. ЦЕНЗ ОСЕДЛОСТИ (ЦО) — предусмотренное законом условие реализации пассивного избирательного права, предъявляемое к некоторым кандидатам на выборные должности. Суть этого условия заключается в том, что при проведении выборов определенного уровня для избрания на выборную должность закон требует от кандидата проживать в местности, где проводятся выборы, в течение определенного времени. Так, Президентом РФ может быть избран гражданин РФ, проживающий в РФ не менее 10 лет. Но здесь не говорится о непрерывном проживании или о проживании в течение последнего периода. Ценз оседлости Ценз оседлости - требование избирательного закона, согласно которому получение гражданином активного и/или пассивного избирательного права обусловлено определенным сроком проживания в данной местности или стране к моменту проведения выборов. Социологический словарь — англ. residential qualifications for voters; нем. Se?haftigkeitzensus. Установление законодательством некоторых стран срока, в течение которого гражданин должен прожить в одном и том же месте, чтобы приобрести право участия в выборах представительных органов государства. Юридический словарь — в конституционном праве установленное законом требование, согласно которому получение гражданином активного или пассивного избирательного права обусловлено определенным сроком проживания в данной местности или стране к моменту проведения выборов. Так, согласно Конституции РФ (п. 2 ст. 81) Президентом РФ может быть избран гражданин РФ, постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет. Установление чрезмерно высокого ЦО. для избирателей в ряде стран носит характер антидемократической и дискриминационной меры. Нигде в законодательстве РФ нет требования НЕПРЕРЫВНОГО ПРОЖИВАНИЯ!!!! Дословно: «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет». Для сравнения. Президентом Республики Казахстан может быть избран гражданин Республики по рождению, не моложе сорока лет, свободно владеющий государственным языком и проживающий в Казахстане последние пятнадцать лет. В Казахстане конкретизировали это понятие, конкретно указав ПОСЛЕНИЕ 15 лет. Здесь все четко: ПОСЛЕДНИЕ это и есть НЕПРЕРЫВНО. А у нас в РФ этого в законодательстве не указано! В настоящее время Решение ЦИК РФ от 15 12 2011г. обжаловано, документы будут переданы в Верховный Суд. Что теперь решит Верховный Суд? Какие есть варианты развития событий. Суд является государственным атрибутом власти. Поэтому, по идее, он должен встать на сторону ЦИК и поддержать его решение, даже если оно противоречит Конституции. Думаю, это будет зафиксировано в соответствующем «законном» судебном решении. Однако, результаты выборов в ГД РФ и последующий митинг на Болотной, указывают на наличие в стране растущего сопротивления граждан России выборному, да и вообще любому государственному беспределу, включая коррупцию в высших эшелонах власти. Как мы помним одним из первых пунктов решения митинга на Болотной, за многочисленные нарушения избирательного права в России, была названа немедленная отставка председателя ЦИК В.Е. Чурова. На сегодня мы имеем многочисленные обращения, как простых граждан и наблюдателей на выборах, так и некоторых партий, в суды России на предмет подтасовки результатов выборов. Госдума РФ на отдельном слушанье собирается рассмотреть нарушения на последних выборах. Более того, 24 декабря 2011г. готовится еще один митинг на Болотной. Понятно, что не смотря на все титанические усилия власть едва не проиграла выборы. Еще одни повторные выборы ЕР и власть уже никогда не выиграет. Ресурс существующей власти и доверие к ней полностью исчерпаны. Поэтому, не удивительно, что в своем более чем четырехчасовом телевизионном шоу 15 декабря 2011г. В.В. Путин делал все, чтобы сбросить существующий накал страстей в обществе, идя на всевозможные уступки и заигрывания с гражданами России и оппозицией, с одной только целью – не допустить повторных выборов. Более того, из материалов прессы известно, на Владимира Владимировича, имеется значительное количество уголовных дел, избежать которых ему до сих пор удавалось только благодаря его государственному статусу. Это как каток поджимает его и заставляет идти не любое нарушение, лишь бы остаться у власти. Или как говорят в российских правоохранительных органах: «Почему уголовник в своих делах эффективней любого полицейского? Потому что полицейский, ловя вора, работает за зарплату, а уголовник постоянно бежит от тюрьмы». Страх быть посаженным - это великий стимул к бурной деятельности, а особенно для политиков. Ведь так хочется, пройдя инаугурацию, получить статус неприкасаемого и начать новую жизнь в новой семье. Но, будет ли это в интересах государства российского и ее граждан? Не смотря на все публичные обещания правящего тендема, за последние12-ть лет общая численность населения России и социально-экономические показатели жизни неуклонно снижались. Так стоит ли верить этим обещаниям и сейчас? Поэтому идя на эти президентские выборы, власть будет всячески ограничивать число самовыдвиженцев из числа независимой гражданской и военной элиты российского общества. В свою очередь, такие самовыдвиженцы, как М.Прохоров и ему подобные спокойно пройдут. Сегодня остается загадкой, как Прохоров поздно вечером, в течение нескольких часов, после окончания мероприятия по своему самовыдвижению 15 декабря 2011г., успел подготовить все необходимые документы и в тот же вечер после окончания работы ЦИК передать документы туда, а ЦИК их успел рассмотреть и принять?! Не понятно! Наверняка деньги в наших госструктурах решают многое, но не до такой же степени «граждане хорошие»!!! Тем более что М. Прохоров на выборах и побеждать не собирается. В своем блоге в ЖЖ миллиардер пишет, что сейчас в России нет альтернативы Владимиру Путину. В свою очередь В.Путин считает Прохорова сильным конкурентом на выборах. Зачем нам опять такой спектакль? Может они тоже уже давно договорились, а нам пока не сказали? Возвращаясь к главной теме обсуждения, можно понять в какой сложной ситуации окажется Верховный Суд. Игнорировать остроту вопроса Суду нельзя. Поэтому если Суд поддержит решение ЦИК РФ, то тем самым покажет полную коррумпированность Суда и существующей власти. Чем очередной раз снизит доверие народа к существующей судебной системе и самой власти в стране. При этом если Николай Левашов пойдет дальше и обжалует решение Верховного Суда РФ в Европейском Суде по правам человека, и если тот, предположим, примет его сторону, что тогда мировая общественность и мы россияне будем делать с «законно» выбранным президентом? Да уж, настали времена! 19 декабря 2011г.